清水修平主審、天皇杯で適用ミス！名古屋ｖｓ奈良クラブＰＫ戦再試合に。費用や、責任は誰が取る？

１．前後半および延長戦終了時点で1-1の同点で、協議会規定により、PK戦が行われた。
２．奈良クラブの4人目のキッカー(背番号40の選手)がキックする際の動きについて、清水修平主審がフェイントと判断し、得点を認めず。
３．キックする際の動きをフェイントと判断した場合は、競技規則では該当選手を警告とし、キックは失敗になり、「名古屋グランパス(PK4-2)奈良クラブ」で終了し、名古屋グランパスが3回戦進出が本来正しかった。
４．ところが清水修平主審は競技規則の適用を誤り、当該選手に警告を与えずにキックのやり直しを命じる。また副審小椋剛、副審池田一洋、第4の審判員松島雄大も誤りを正すことができず。
５．そのままPK方式を継続させた結果、最終的に6本目のキックが終了したところで「名古屋グランパス(PK4-5)奈良クラブ」となり、奈良クラブの3回戦進出が決定。

清水修平主審の経歴

今回の誤審を行った清水修平（しみずしゅうへい）主審の経歴と担当試合は…

生年月日：1984年3月26日
出身地：愛知県

2017年終了時点で、
J1主審0試合/副審0試合
J2主審46試合/副審0試合
J3主審17試合/副審11試合
という、主にJ2を担当している審判と言えます。

清水修平の過去の主な誤審はというと…

検索で出てくると…

2016J2第19節…FC町田ゼルビアｖｓ愛媛FC。
ゴールラインを割ったと思われる幻のゴールを取消。
というのが主なものかな。

公式動画から試合の内容を貼っておきます。

　https://www.youtube.com/watch?v=5tc2g5NzhCQ” /]

動画の2分31秒あたりに注目。ラインを割っているように見えますね…。っていうか、ライン割ってるようにしか見えないのでぜひ。
これをノーゴールと判定してしまいました。

2017年には安柄俊へのＰＫ献上（J2第22節水戸ホーリーホックｖｓロアッソ熊本）が、2017年の第４回レフリーブリーフィングにあげられたことがありましたがこちらは清水修平主審の判断が正しかったと判断されています。

過去の誤審による再試合は？Jでは初？

Jリーグの再試合は、基本的に天候による影響がほとんど。川崎フロンターレも昔鹿島アントラーズ戦で、試合中の中止を受けて再試合をしたことがありましたが、誤審による再試合が認められたケースは初めてではないでしょうか？

天皇杯はＪリーグではありませんし、主催となっている会場も、運営も違う天皇杯のこととはいえ…J1クラブの名古屋グランパスが当事者となっている試合で、誤審で再試合というのは、俺の記憶でははじめての事態です。

検索をかけたんですが、2005年の吉田寿光主審の誤審でのＷ杯アジア予選５位決定戦ウズベキスタン－バーレーン第１戦（タシケント）のやり直し決定が出てくるぐらい。
これは覚えていますが、衝撃的でしたよね。

ウズベキスタンの１－０で迎えた前半３９分、ＰＫを決めたウズベキスタンの別の選手に反則があり、得点は認められなかった。本来ならＰＫは蹴り直しになるが、吉田主審はバーレーンに間接ＦＫを与えて再開。

ウズベキスタンはそのまま１－０で勝ったものの、「試合結果を取り消し、３－０の認定勝ちにすべきだ」とＦＩＦＡに抗議。ＦＩＦＡのＷ杯組織委員会は５日、緊急会議を開いて吉田主審の誤審は認めたものの、ウズベキスタンの要求を退けて両国に再試合を命じる事態に発展しました。

勝者は北中米カリブ海予選の４位とプレーオフを行って、勝った方がＷ杯に出場するという大事な大事なゲームでしたので、抗議を行ったウズベキスタンは、勝利まで取り消されたことで、激怒。

ちなみに再試合の結果１－１でウズベキスタンはドロー、第2戦を０－０で引き分けとなり、アウェイゴール数でバーレーンが北中米カリブ海予選の４位とプレーオフに進む結果に…。

この再試合決定がなければウズベキスタンがプレーオフに進んでたはずだったとかなり大きな問題になりました。

なぜ名古屋ｖｓ奈良クラブだけが再試合なのか？

吉田主審のワールドカップでの再試合が異例だし、ほとんどの人が今回の名古屋グランパスｖｓ奈良クラブの再試合に驚いているように…全世界的に観ても、サッカーで誤審を認めることはあっても、その結果再試合となることはほとんどありません。

マラドーナの有名な「神の手」事件（86年ワールドカップ、手でゴールを決めた）のときにも、そのゴールと、それによってもたらされた結果（アルゼンチン２−１イングランド）をそのまま有効とした事実があるし、サッカー界では主審が絶対のルール。

なぜ、この奈良クラブの勝利を取り消す判定がなされたのか？この試合だけが、というのはこれからも言われてしまいそうですね。

特に名古屋グランパスはトヨタがオーナーで、Ｊ１のクラブがプロではない下部リーグのクラブに負けたことで圧力がかかったのでは？というような議論も出てきてしまっているし、この再試合判定は尾を引きそうです。

というか、レフリーブリーフィングでも、あのシーンは誤審でしたが、判定は覆りません、というのが徹底されているのに、なぜこの試合はそうではなかったのかが気になります。

今後解明されていくのか、闇の中に葬られてしまうのか…その流れも気になりますよね。

奈良クラブの敗退、名古屋の勝利で良かった話

もしも、今までのように誤審であっても判定は絶対ではなく、誤審だったので試合結果まで修正していく…という話なのであれば、今回の再試合決定はおかしいと思っています。

最初に書いたとおり、ＰＫでの判断は奈良クラブの４０番のゴールを取り消しで、再試合とはせずに、その時点で４－２となった名古屋グランパスの勝利でＯＫだったのではないでしょうか？

そうはならずに再試合となったのが不思議でなりません。

試合の開催費用、移動費用は誰が持つの？ぬか喜びさせた責任も大きい

さてここからは現実的な話と、感情的な話を。

奈良クラブはプロのクラブではありません。選手もサッカーとは別の仕事を持っていて、そう簡単に再試合の日程を組めないのではないかと思うんですが…

名古屋グランパスのホームを再度使用するのであればその開催費用（またチケットを売るのか？も含めて）、奈良から名古屋へチームが移動する費用は奈良クラブが負担するのか？など問題点は出てきます。
さらに言えば、奈良クラブの選手たちが、仕事を休むことになった場合の金銭的な補填も考えているのでしょうか？

天皇杯を主催している公益財団法人日本サッカー協会／公益社団法人日本プロサッカーリーグが出すんですかね？それともそれはクラブが負担しろって言うのかな？それも含めて、清水修平主審に全額出させるの？それは無理でしょ？

今回の件はプロ同士の試合が再試合決定するよりも大きな問題になりそうだと思うのはその点。
奈良クラブの選手たちも、クラブスタッフも、単純に１試合再試合してよ、って言われることで喜ぶ人はいないと思うんですよね。

サッカー以外の仕事に、生活がかかっている人もいると思うので、大きな問題。

そして、当たり前ですが、奈良クラブは勝利が決定していた話ですし、その落胆も大きいことでしょう。サポーターの喜びをぬか喜びとしてしまった責任も大きいと思います。

前例を作ってしまったことは大きい

サッカーの競技規則では「プレーに関する事実についての主審の決定は最終」と定めており、主審のミスを理由とする再試合は極めて異例だと言えます。

ルール第５条に「プレーに関する事実についての主審の決定は最終である」と明記されており、さらに国際評議会の決定事項３として「プレーに関する事実には、得点がなされた否か、および試合結果が含まれる」とあります。

つまり、名古屋グランパスｖｓ奈良クラブの試合は、清水修平主審が判定を間違えたとしても、主審が奈良クラブの勝利と決定したのであれば奈良クラブの勝利で終わらせるべきでした。

当然俺は、今まで誤審というので問題になった試合も多く、それを再試合しろ！判定を覆せ！って言ってきたし、今回の決定は大きな第一歩になる可能性も含んでいます。

この判断はこれからの全試合へのVAR判定の導入を加速する方向に行けばいいと思いますが…そうではなく、この名古屋グランパスｖｓ奈良クラブは再試合となったのに、なぜこのゲームは再試合にならないんだ？って建設的ではない議論が始まりそうで怖い。

この判断がこれからの日本サッカー界に大きな時限爆弾とならないことを願います…。

⇒東城穣誤審主審（PR）の年収は３千万？疑惑判定で川崎フロンターレが連続無敗記録ストップ。サンフレッチェ広島で同点ゴールを取り消される。

⇒扇谷健司誤審…主審引退。川崎華族・熊谷の乱のレフェリー。川崎フロンターレ戦での主審成績は？

⇒松尾一は川崎フロンターレに忖度していたのか？ただの誤審か、贔屓か。

⇒誤審王村上伸次劇場！？ジェフ千葉かわいそう。プレーオフ決勝進出はアビスパ福岡、名古屋グランパスが制した！

⇒家本政明と西村雄一の誤審は雲泥の差【画像あり】。退場者間違いのレベルが全然違う。

⇒山本雄大（ゆうだい）は新誤審王！吉田豊のエリア外でのダイブをPKに！過去にはゼロックスで大誤審！

More from my site

　　【PR】totoは最高６億円！！

名古屋グランパスｖｓ奈良クラブ誤審の流れ